El SNAI, en su pedido, argumenta que la el juez Emerson Curipallo, de Santo Domingo, cometió cinco faltas con su fallo que permitió la liberación de Jorge Glas: vulneración a la tutela judicial, al no actuar conforme a la Constitución y al Código de Ejecución de penas; falta de competencia en razón del territorio, ya que Curipallo tiene su jurisdicción en Santo Domingo y Glas estaba detenido en Quito; falta de motivación en la resolución conforme a la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional que estableció un test de motivación; no reconocimiento de la potestad administrativa del SNAI, según lo dispuesto en la Constitución; vulneración del principio non bis in ídem, que establece que una causa no puede ser juzgada dos veces y a Glas ya se le han negado sus aspiraciones de liberación previamente.
Fuente: Primicias.
Last modified on 2022-12-01