En una segunda votación, la iniciativa de muerte cruzada de UNES obtuvo solo 84 votos a favor, de los 92 que eran necesarios. Asambleístas de la ID denunciaron la manipulación de sus votos a través del sistema.
Nota actualizada a las 21:49 con los resultados de la segunda votación.
Tras más de 18 horas de debate en tres días, la Asamblea cerró la discusión alrededor de la muerte cruzada: la destitución del presidente Guillermo Lasso y la inmediata convocatoria a elecciones.
Sin embargo, los votos no alcanzaron. En una segunda votación (la primera no fue válida por un pedido de rectificación), la propuesta de UNES logró 84 apoyos, de los 92 que se necesitaban:
- 84 votos a favor.
- 42 en contra.
- 11 abstenciones.
Los votos a favor provinieron de UNES, casi la totalidad de Pachakutik, una parte de la ID y algunos independientes, incluido el presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela. En contra, votaron los miembros de la bancada oficialista BAN, el PSC y otra parte de la ID.
Sin embargo, una de las asambleístas que votó a favor en la primera votación, Wilma Andrade (ID), pidió una rectificación de la votación. Dijo que tuvo problemas y que su voto se marcó erróneamente. Dalton Bacigalupo (ID) también denunció una supuesta manipulación de su voto.
Pero sus votos en la segunda votación volvieron a aparecer a favor de la moción. Por lo que Saquicela pidió un informe del área de Tecnología, pues tanto Andrade como Bacigalupo dijeron que su intención era votar en contra.
El proyecto de resolución
La moción para la destitución de Lasso fue presentada por Fernando Cedeño (UNES). El proyecto de resolución que se puso a votación tiene 30 páginas (la mayoría correspondientes a antecedentes). Y su lectura tomó casi una hora.
Su conclusión dice que Lasso “no ha podido probar la inexistencia de la grave crisis política y conmoción interna que vive el país, evidenciada por la real ocurrencia de los acontencimientos (sic) que atentan gravemente en contra de la seguridad, la institucionalidad, el ejercicio de una convivencia normal de la ciudadanía y el ejercicio de los derechos constitucionales”.
Los cinco artículos dicen:
- Destituir al señor Guillermo Lasso Mendoza, Presidente Constitucional de la República del Ecuador, por la causal contemplada en el artículo 130 numeral 2 de la Constitución al haberse comprobado una grave crisis política y conmoción interna.
- Notificar con el contenido de la presente resolución al Consejo Nacional Electoral, al Tribunal Contencioso Electoral, al Presidente de la Función de Transparencia y Control Social, a la Corte Nacional de Justicia, al Consejo de la Judicatura, a la Defensoría Pública, a la Procuraduría General del Estado, a la Corte Constitucional y a las misiones diplomáticas debidamente acreditadas en el Ecuador.
- Notificar al Expresidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza, con el contenido de la presente resolución.
- Convocar de inmediato al señor Alfredo Borrero Vega, para que tome posesión y juramento del cargo de Presidente Constitucional de la República.
- Disponer a Secretaría General de la Asamblea Nacional la remisión de esta resolución al Registro Oficial para su publicación.
18 horas de debate
El debate en la Asamblea Nacional por el pedido de la bancada correísta UNES de destituir a Lasso tuvo una nueva larga jornada este 28 de junio de 2022. Hasta el cierre del debate, pasadas las 19:40, en el tercer día de discusión, 109 asambleístas intervinieron.
La discusión en el Pleno, sin embargo, se tornó infructuosa. Aunque todos querían hablar, los argumentos eran repetidos e incluso los videos que los legisladores mostraban ante sus compañeros. Dado que se trataba de una sesión virtual, además estuvo atravesada por inconvenientes tecnológicos, con asambleístas que no lograban una buena conexión.
El debate tomó más de 18 horas. Según la Ley de la Función Legislativa, cada uno de los 137 legisladores podía intervenir, por hasta 10 minutos. Y casi todos vieron la oportunidad de, en este debate, tener su momento.
Es por ello que esta sesión se corona como la que más intervenciones ha tenido en lo que va de la actual Asamblea, posesionada el 14 de mayo de 2021. Según las cifras del propio Legislativo, el punto que más intervenciones registraba hasta ahora era el segundo debate de la Ley para el aborto en casos de violación, en el que 49 asambleístas hablaron.
Uno de los últimos asambleístas en hablar fue el presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, quien estuvo ausente la mayor parte del día, por su intervención en los diálogos en la Basílica. Habló sobre estos días de conversaciones, y dijo que estuvieron “a un paso” de solucionar el paro.
Finalizó su intervención con un mensaje para Lasso: le pidió que, si la Asamblea no lo destituye, vuelva a la mesa. “Es hora de concluir el diálogo, que está a escasos pasos de solucionar la crisis de Ecuador”, señaló.
Los argumentos
Las cinco bancadas y dos bloques de rebeldes (de la ID y Pachakutik) mostraron claras posiciones definidas, que fueron repetidos a lo largo de la sesión:
- UNES, a favor de la destitución de Lasso, con el argumentos de la grave crisis política y conmoción interna. Sus argumentos se centraron, sin embargo, en el incumplimiento de las ofertas de campaña de Lasso y su plan de gobierno.
- Pachakutik, dividido. Una parte de la bancada hablando a favor de la Conaie, y otros rechazando la intención “golpista” del correísmo.
- Los “rebeldes” de Pachakutik, del lado de la destitución. Y adelantando otras acciones, como posibles juicios políticos a los ministros del Interior y Defensa, y reformas legales contra la Policía y las Fuerzas Armadas.
- La ID, en contra de la destitución pero con críticas hacia el Gobierno por las dificultades en el diálogo con la Conaie.
- Los “rebeldes de la ID, sin una posición definida en la votación pero con críticas al Gobierno y su manejo de la protesta social.
- El PSC, en contra de la destitución, aunque también con críticas hacia Lasso.
- El oficialismo (tanto los miembros de Creo como los de la BAN), en contra de la destitución de Lasso, con un discurso de “golpe de Estado”. Los independientes y minorías, divididos.
Fuente: Primicias.
Last modified on 2022-06-28